摄的电影时，《英雄》，《卧虎藏龙》都是他前期很重要的作品，甚至还凭借着这两部作品，上过《时代杂志》封面。

但这篇报道却完全避而不谈。

不是因为这两部电影有什么缺点，而是因为这两部电影中，林源太安逸了，没有吃什么苦，和想要引导的情绪完全没关系。

《纽约时报》这一段文章，着重强调的都是林源在电影中的受伤和生命危险，进而引出一个非常重要的关键词：“血汗钱”。

同样是财富，你用什么样的方式赚到这笔财富，给大众的感受是完全不同的。

你要是强取豪夺，躺着吸血，大众只会想要把你吊在路灯上。

但你要是辛辛苦苦，冒着生命危险赚血汗钱，大众只会觉得：这个钱我确实赚不到，你敢冒风险吃天大的苦，活该你赚这个钱。

这篇文章的目的是非常明确的，开篇时不停的示弱，反复强调林源的底层出身。

然后叙述林源早期跑龙套的不容易，受到的打压和种族歧视。

接着再重现他崛起过程中受过的苦，目的是削弱大众对于他获得巨大财富的嫉妒。

可以说是每一步都踩在了大众的情绪上，步步推进，环环相扣，才能水到渠成的引出这种共鸣。

在林源的猜想下，下一步应该要点一下他的首富身份，把这种身份和底层人民圆梦的“美国梦”联系在一起，但不会凸显他的财富规模，而是用春秋笔法一笔带过，甚至是跳过。

果然如他所料，后面的文字写道：

“我们在看很多好莱坞明星的电影时，会不由自主的产生一种想法：

那就是他是那么有钱的富豪了，我收入比他低那么多，为什么还要给他贡献票房呢？

我是穷人，我为何还要看着他继续增加财富呢？”

“可林源不一样，他和我们一样都说是底层，他用生命给我们来带奇迹，他代表着我们向上的梦想，他代表着我们外来少数族裔的‘美国梦’。”

“总统选举时，我们用一票一票的选票，选出我们心中的最佳代理人。”

“在林源成为首富的道路上，我们用一张一张的电影票，告诉这个时代：这才是我们真正接受的‘拼命富豪’。”

“他成为全球首富，是我们所有人的胜利，是这个时代的幸运。”

至此，《纽约时报》的这篇报道，完成了整篇逻辑层层递进的论述。

大量的读者们，纷纷在评论区表示赞同：

“我完全赞同，这世界上总是不可避免的一定存在富豪。假设富豪不可避

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第8页 / 共12页